Democracia plena

Democracia é paz
Não essa democracia burguesa
A democracia plena é paz
Os que dizem que vivemos em uma democracia
Se não são ingênuos, são falaciosos!
Eu quero a paz de uma democracia plena
Não quero a paz de uma democracia burguesa
Não quero a paz de lutar por meus direitos, embora seja necessário
Quero meus direitos garantidos
Não quero a paz do burguês do Madalena
Não quero a paz do cano do PM na minha testa
Nem a paz de um túmulo
Não quero a paz da TV ligada, dizendo “o que faz você feliz”
Não quero a paz da minha casa, com medo de pisar na rua
Não quero a paz do meu prédio, sem saber o nome do vizinho
Não quero a paz dos seguranças me vigiando
Não quero a paz de um emprego que me inferiorize
Não quero a paz de ser explorado
Nem a liberdade de escolher em qual banco me endividar
Eu quero apenas querer o mesmo para mim e para você
Seja de onde você for ou como estiver
Por uma democracia plena

Um nordestino, uma sapata e o golpe comunista

"Quando João fala de Pedro, eu conheço mais de João do que de Pedro."

Não faço idéia de onde tirei essa frase, mas acho que ela cabe muito as pessoas que criticam o PT, Lula, Dilma, entre outras.

Penso que cabem inúmeras críticas a esses, inúuuuumeras, mas quando vejo as críticas partindo dos Jabourzinhos da vida, vejo críticas baseadas no inconformismo de um ex-metalúrgico ter assumido a presidência, um cara sem estudo e pobre estar em um cargo com tal importância. E ainda pior, esse nordestino pobre surgiu da esquerda! Comunista, sapo barbudo!
Dilma, essa vaca... a nossa classe média não se conforma com uma militante contra a ditadura civil-militar ter chegado à presidência, e ainda por cima uma mulher, que deveria estar servindo seu maridinho! Ou o que incomoda é o fato dela talvez servir a mulherzinha dela? Credo, uma sapata na presidência!
PT?? Aaaa, os petralhas, mensaleiros, golpe comunista! Esse ódio incondicional ao PT deveria ser melhor estudado pela psicanálise. Críticas baseadas na intolerância contra as bases do partido, que são sindicatos de trabalhadores, diversos movimentos sociais, pessoas das periferias. Uma intolerância que me parece mais ligada à classe socioeconômica do que ao posicionamento político.

Os três citados acimas possuem diversos feitos dignos de uma cornetada monstra. Parcerias com bancada religiosa, ruralista, grandes empresários, abandono de suas bases e dos ideais que sempre os caracterizaram e sua política conciliadora. O PT é o primeiro partido no Brasil que conseguiu agradar gregos e troianos. Mesmo sendo ideologicamente impossível, por serem interesses antagônicos...

Antes de criticar, pense no porque você está criticando algo ou alguém. As vezes diz mais sobre você e seus preconceitos do que sobre quem você está se referindo... seu idiota (no sentido etimológico da palavra)!

E pra quem leu isso e pensa que eu estou defendendo o PT, leia de novo até entender!

Polícia pra que?

   Desigualdade social está diretamente ligada à violência. Quanto maior a desigualdade, maior a violência. Quanto menores forem as condições de acesso à direitos mínimos dos seres humanos (alimentação, transporte, saúde, educação, entre outros) maior é o índice de violência na região. Logo, quanto melhor a qualidade de vida dos indivíduos, menos suscetíveis estarão à criminalidade. Não é uma regra, é uma constatação. Até onde eu saiba o PCC não tem corpo forte em bairros elitizados e sim nas periferias. Periferias que são esquecidas pelas políticas públicas. E sabendo disso, não há nada mais contraditório em relação à segurança pública do que investir na força policial para prevenir a violência.

   A desigualdade social beneficia uma minoria em detrimento de uma maioria. Se existe alguns com tanto, é porque existem outros com muito pouco. Os de baixo fundamentam sua existência nos endinheirados. Por trás de todo rico existem inúmeros explorados. Seja a faxineira que limpa a casa, o motorista que o transporta, o assistente de pedreiro que construiu sua mansão, os bolivianos que costuram suas roupas, os tailandeses que produzem seu tênis, etc. Uma elitezinha possui imensos privilégios, sustentados pela falta de direitos básicos da maioria.

Garantir a desigualdade social é o papel do Estado. Não o Estado de São Paulo, o Estado de Minas Gerais. Esses Estados delimitados por uma linha imaginária são apenas parte do Estado. O Estado como um órgão subjetivo também engloba as escolas, os partidos, a burocracia, a família, a igreja, etc. E é função desse Estado garantir as diferenças entre as classes. O Estado existe para garantir o poder político, econômico e social das elites. Não é coincidência que as escolas, hospitais e locais de lazer públicos são predominantemente precarizados e os locais privados possuem condições adequadas. Alguns merecem, outros não. Merece quem tem dinheiro.

   A polícia é legitimada na nossa sociedade pelo seu combate a violência, combate ao crime. Mas é contraditório a polícia combater a violência, quando essa violência é promovida pelo Estado. O mesmo que cria, combate? Seria como seu pulmão combater seus rins. Ambos são parte de um mesmo organismo, não faz sentido. A polícia é de fato legitimada pela desinformação.

   A polícia que é legitimada pelo povo quando “combate” a criminalidade, é a mesma polícia que reprime qualquer manifestação que tenha combatividade contra a lógica perversa de nossa sociedade. Qualquer pessoa que tenha um mínimo de noção do que são os movimentos sociais sabe como a polícia age em relação à eles. Os movimentos sociais que são veementemente reprimidos são aqueles que se opõem as ideologias do Estado, que lutam por justiça social e vão de encontro com os privilégios de uma elite.

   Policiais se esquecem que são trabalhadores precarizados, recebendo uma miséria para arriscar sua vida, pela manutenção desse sistema que os explora. São cães de guarda do Estado. Cachorrinhos que existem em função da burguesia. Cachorrinhos que fazem carinho no dono para comer migalhas. Comer migalhas juntos aos que eles mordem.


http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/07/1308522-pm-vai-comprar-caminhoes-com-canhoes-de-agua-para-dispersar-multidoes.shtml

Porque sou contra utilizarem a bandeira do Brasil nas manifestações?

Porque sou contra utilizarem a bandeira do Brasil nas manifestações?

   Porque eu não sou só brasileiro! Quando no Chile estudantes se voltam contra as políticas educacionais do governo, eu também sou chileno! Quando na Grécia manifestantes se voltam contra as medidas de austeridade, eu também quebro pratos, sou grego! Quando argentinos pixam suas inquietações políticas nas ruas, se expressando e indo de encontro com a moral conservadora, eu sou argentino! Quando venezuelanos saem as ruas contra um golpe armado pelos Estados Unidos, eu sou da Venezuela! Quando um palestino se manifesta contra a violência israelense, eu sou palestino!

   Nao é uma linha imaginária, que aprendemos nas escolas que vai dizer quem eu sou e por quem devo lutar. A luta é uma só. Esqueçamos os mapas! Esse nacionalismo/patriotismo/ufanismo é muito perigoso. Diversos desrespeitos aos direitos humanos foram feitos em nome da supremacia de algum coletivo. Diversas ditaduras se apoiam nessa paixão cega e promovem sucessivas chacinas!

   A mesma bandeira verde, amarela, azul e branca que dizem que representa a todos nós dizimou os índios, escravizou e continua a massacrar os negros! Não se deixe levar por uma seleção de futebol ou pelas cores que o Galvão Bueno e o Pelé dizem que voce tem que defender! Eu não defendo países, eu defendo os seres humanos. Ser brasileiro não me faz melhor do que um vietnamita, e sendo assim, desfilar com sua bandeira ou é vazio ou quer representar superioridade.

Eu não tenho que amar ou deixar lugar nenhum!

E por falar em lugar nenhum...

"não sou brasileiro
não sou estrangeiro
não sou de nenhum lugar
sou de lugar nenhum
não sou de São Paulo, não sou japonês
não sou carioca, não sou português
não sou de Brasília, não sou do Brasil
nenhuma pátria me pariu!"

Que país é esse?

   Na maioria das vezes em que ouvimos a música "Que país é esse?", Legião Urbana, é quase uma regra a resposta "é a porra do Brasil" em alto e raivoso som. Mas, sejamos francos, que país é esse?

   Pois bem, a "porra do Brasil" é o país que clama pela paz e elegemos Jair Bolsonaro, Conte Lopes, Coronéis Ubiratã e Telhada. Somos a "porra do Brasil" que coloca nome as ruas de torturadores, como Sergio Paranhos Fleury e outras centenas que eram cúmplices de tais atos. Somos a "porra do Brasil" que branda por democracia mas da voz à pessoas com posicionamentos totalmente antidemocráticos como as bancadas ruralistas e evangélicas do nosso congresso. Somos a "porra do Brasil" que deixa pessoas como Datena, Jabour, Sheherazade e Pondé formarem nossas opiniões como se fossemos ovelhas guiadas por seus pastores. Somos a "porra do Brasil" que acha que o Tiririca é um palhaço, mas que agradecemos todos os dias pela nossa vidinha medíocre quando assistimos Faustão, Eliana, André Marques, Gugu, Luciano Huck, entre outras merdas. Somos a "porra do Brasil" que não percebemos que tudo isso acontece para beneficiar alguns Dinizes, alguns Oderbrecht's, Batistas, Nahas, entre outras sangue-sugas.

   A "porra do Brasil" é o Brasil que fazemos por merecer. Por mais que fiquemos indignadinhos, nós fazemos por merecer. Somos contraditórios em nossas inquietações e nossas ações.

   Então, "que país é esse"? É a "porra do Brasil" que eu e você estamos construindo. Se quisermos mudar que lutemos ao invés de ficar cantando belas músicas, mas sem atitude alguma. Gabriel Pensador e O Rappa também mandam abraços.

Davi contra Golias

   Era uma vez um estudante. Um estudante de Educação Física. Durante seu estágio em uma escola pública estadual, comendo seu saboroso mingau de chocolate, foi abordado por um garoto. Davi perguntou ao estudante onde era o bairro em que o estudante cursava sua faculdade. O estudante respondeu que ficava no bairro Bela vista. Davi disse que conhecia o bairro, pois já tinha trabalhado panfletando nessa região. Davi, 13 anos, disse que trabalhava entregando panfletos. O estudante perguntou a Davi se ele conseguia juntar um dinheiro com este trabalho. Davi respondeu que ganhava mais ou menos 300 reais por mês. O estudante indagou o garoto perguntando se ele conseguia guardar um dinheirinho para ele. Davi respondeu que as vezes conseguia guardar um pouco, mas que estava ajudando o pai a pagar o caixão da irmãzinha, que recentemente tinha nascido morta.
   Seria totalmente compreensível aos meus olhos se esse garoto procurasse meios não convencionais para conseguir o dinheiro do caixão da irmãzinha. Não convencionais e ilegais. Com certeza toda uma classe com valores superficiais e egocêntricos difamariam o garoto menor de idade aos quatro cantos. É difícil ver que esse indivíduo de 13 anos, teve que trabalhar para pagar um objeto, que seu pai não consegue pagar. É difícil ver as condições de trabalho e a remuneração que esse pai recebe, que obriga o filho a trabalhar para pagar o caixão da irmã. É difícil saber que como Davi, existem vários casos como esse na rede pública de educação. É difícil de ver, que os mesmos que penam na rede pública de educação, penam na rede pública de saúde.
   Depois de voltar da escola particular e do empreguinho bem sucedido; depois de voltar das aulas particulares de natação, balé, tênis e da consulta ao psicólogo; depois da seção de acupuntura e do personal treiner; depois de enxer o bucho as custas de uma empregada (essa classe que agora ousou ter direitos, humpf!); depois de tudo isso, é fácil dizer que bandido bom é bandido morto e "viva a redução da maioridade penal".
Bando de pau no cu!

Bandido bom é bandido morto!

   O que é ser bandido? O que o caracteriza enquanto tal?

. Porque é bandido o indivíduo que assalta bancos mas não são bandidos os donos dos bancos que lucram milhões (talvez bilhões, até trilhões)? 

. Porque é bandido quem assassina outra pessoa, mas não é bandido quem lucra outros milhões (talvez bilhões, até trilhões) produzindo armas?

. Porque não são bandidos os mafiosos donos de planos de saúde que também lucram outros tantos milhões (talvez bilhões, até trilhões)?

. Porque não são bandidos os marqueteiros e publicitários que invadem e distorcem suas vontades, seu cotidiano, à fim de que todos consumam mais e que lhe inculcam que o consumo é a chave da felicidade?

. Porque não chamar de bandidos policiais que expulsam pessoas de suas casas para que o Estado transforme a área em um estacionamento particular?

. Porque não chamar de bandidos donos de empreiteiras que financiam campanhas políticas pensando em lucrar milhões (talvez bilhões, até trilhões) com a construção de "florestas de concreto e aço"?

   

   O que é ser bandido? Esses citados acima não são bandidos nem criminosos porque as leis determinam que tudo isso é legal. É a lei. Mas não é por serem leis que são justas. E quem é conivente com isso, quem aceita e concorda com isso pra mim é bandido! E bandido bom é bandido morto...

   Que tal? Como é ser vítima da própria opinião?